“区块链不能用在 ICT 哪个领域” 的追问，直指技术应用的核心命题 —— 没有万能技术，区块链在 ICT（信息与通信技术）领域的适配性同样受限于自身特性，在实时性要求严苛、中心化管理必需、数据隐私强敏感的三大类场景中，其技术短板凸显，难以实现有效应用。

区块链技术的去中心化架构与共识机制，使其无法适配 ICT 领域的实时性关键场景。以工业互联网的设备控制为例，智能制造中机床、机械臂的联动响应需在毫秒级完成，而区块链的交易确认依赖多节点共识，比特币网络每 10 分钟生成一个区块，即便是以太坊升级后确认速度仍需秒级，远无法满足工业控制的实时性要求。类似地，电信网络的核心网呼叫接续场景，需在 3 秒内完成用户身份验证与链路建立，区块链的链式存储与分布式校验会产生不可接受的延迟，可能导致通话中断或接通失败，这与传统中心化交换机的毫秒级响应形成鲜明对比。

区块链的不可篡改特性，与 ICT 领域需灵活调整的中心化管理场景存在本质冲突。在企业内部 IT 运维的配置管理中，服务器参数、网络拓扑需根据业务需求动态修改，而区块链一旦上链数据无法变更，若将配置信息写入链中，每次调整都需重新上链并同步所有节点，不仅操作繁琐，还可能因节点同步延迟导致配置不一致，引发系统故障。政务 ICT 系统的权限管理同样如此，公职人员的权限需随岗位变动实时更新，区块链的去中心化特性会削弱管理端的控制权，难以实现权限的快速回收与调整，不符合政务系统的安全管理规范。

区块链的公开透明属性，使其在 ICT 领域的高敏感隐私场景中存在合规风险。医疗 ICT 系统中的电子病历包含患者基因信息、病史等核心隐私数据，虽区块链可通过加密技术保护数据，但链上数据的可追溯性仍可能导致隐私泄露 —— 一旦访问权限被破解，所有历史数据将暴露无遗，违背《医疗保障基金使用监督管理条例》对隐私保护的要求。金融 ICT 领域的高频交易数据同样敏感，若采用区块链存储，交易对手方、资金流向等信息可能被节点持有者分析利用，引发市场操纵风险，这也是传统金融机构仍采用中心化数据库存储核心交易数据的核心原因。

综上，区块链并非 ICT 领域的 “万能解”，在实时控制、中心化管理、高隐私保护三类场景中存在天然局限性。技术应用的关键在于场景适配，认清区块链的技术边界，才能避免 “为用技术而用技术” 的资源浪费，让技术真正服务于 ICT 领域的效率提升与安全保障。