“比特币是谁发明的创始人？” 的追问，指向加密货币领域最著名的谜团 —— 答案公认是化名 “中本聪” 的神秘创作者，但 TA 的真实身份至今成谜。检索历史文献、社区记录与监管通报发现，中本聪在 2008 年金融危机背景下提出比特币构想，发布奠定技术基础的白皮书后便悄然隐退，而这一 “匿名创始人” 标签，已被不法分子包装成虚拟货币诈骗的噱头，与 “欧比特平台” 冒用名称炒作的逻辑如出一辙，暗藏多重风险。

首先需明确核心事实：比特币创始人以 “中本聪” 之名存在，真实身份成谜但贡献确凿。2008 年 10 月 31 日，“中本聪” 在密码学邮件列表发布《比特币：一种点对点的电子现金系统》白皮书，首次提出区块链、工作量证明等核心技术，解决了去中心化电子货币的 “双重支付” 难题。2009 年 1 月 3 日，TA 发布比特币代码并挖出首个 “创世区块”，在代码中嵌入《泰晤士报》新闻标题，隐晦传递对传统金融体系的质疑。此后两年，中本聪通过论坛与邮件指导开发者完善系统，却在 2010 年底突然宣布 “转向其他事情”，彻底消失于网络，留下价值超 600 亿美元的 110 万枚比特币从未动用。

关于中本聪的真实身份，数十年猜测从未停歇却无定论。TA 自称 “36 岁日本人”，但白皮书的英式英语风格、对欧洲经济的了解，让身份指向更趋多元：早期开发者哈尔・芬尼、“比特黄金” 提出者尼克・萨博等均被猜测，甚至有观点认为是团队化名。澳大利亚人克雷格・赖特曾自曝身份，最终因伪造证据被法院驳回。这种匿名性既是技术理念的体现 —— 避免创始人个人影响去中心化系统，也规避了潜在法律风险，成为密码学文化中 “去权威” 精神的象征。

不法分子正利用 “中本聪身份谜团” 设计三重诈骗陷阱，复刻虚假关联套路。一是 “伪创始人站台”，伪造 “中本聪现身背书新币” 消息，搭配 AI 合成视频与 “解密身份” 噱头，诱导用户兑换 USDT 参与 “原始股认购”，与 “欧比特平台” 冒用上市公司名义诈骗的逻辑一致；二是 “身份解密套利”，宣称 “掌握中本聪真实身份，可提前布局其关联项目”，收取 “信息费” 后失联，2024 年此类诈骗涉案金额超 20 亿元；三是 “创世资产骗局”，虚构 “中本聪遗留资产激活”，要求用户转账 “解锁费”，实则套用 “欧比特平台” 的资金收割模式。

轻信 “中本聪相关噱头” 参与交易，将面临三重不可挽回的风险。一是资金清零风险，虚假项目资金多通过境外钱包转移，参考虚拟货币诈骗案例，2025 年追讨成功率不足 7%；二是法律追责风险，参与比特币交易本身属非法活动，协助传播 “中本聪骗局” 可能触犯帮信罪；三是信息泄露风险，点击 “解密中本聪身份” 链接会被窃取隐私，为二次诈骗铺路。

必须戳破的认知误区是：“创始人传奇” 不等于 “货币合法”。即便中本聪的技术构想具有创新性，我国十部门早已明确比特币属非法虚拟货币，相关交易不受法律保护。更需警惕的是，与 “欧比特” 真假主体混淆类似，任何借 “中本聪” 名义的投资宣传，本质都是利用公众好奇的诈骗工具。

对用户而言，弄清 “比特币创始人” 后更需牢记 “辨本质、远炒作”。中本聪的匿名性本是为去中心理念，却被异化为诈骗噱头。牢记 “欧比特平台” 4.6 亿元诈骗案教训，像拒绝 USDT 兑换、虚假行情图一样远离比特币相关活动，选择持牌金融机构服务，才是资产安全的根本 —— 在 “创始人谜团” 的诱惑面前，任何 “猎奇跟风” 的侥幸，都可能沦为诈骗分子的猎物。